什么是“春秋笔法”❓

某一年，小朱格瓦拉和对象分手了

极简模式

只写两个字：
"分了"
这是《春秋》

方言DLC

用广西口音说了一遍： "他俩吵了一架，然后就分了"
这是《乘》

再换个湖南口音： "这俩人啊，闹掰了，具体俺也不太清楚"
这是《梼杌》

开始上价值

"因为人性有别，所以小朱格瓦拉注定要分手。" 这是《公羊传》

先讲结果，再讲道理： "小朱格瓦拉分手了，所以说明世事无常。" 这是《谷梁传》

信息开始膨胀

不光写分手，还写了，
他兄弟怎么看、对象闺蜜怎么看、路人怎么看、甚至楼下狗怎么看。
这是《左传》

剧情开始复杂化

闺蜜劝对象，引经据典
对象感动哭了，送了个包；
然后又去劝小朱格瓦拉，小朱也哭了，也送了个包；
最后大家都和好了但还是分了。
这是《战国策》

细节开始恐怖

连他们当时"呼吸频率变化""眼神偏移角度"都写出来了，
仿佛作者躲在床底下全程偷听，事后还拉着当事人复盘了八百遍。
这是《史记》

史料扩写DLC

在《史记》基础上，把他们小学认识那天也补写进去了，
甚至补了三页天气预报。还故意塞了一堆生僻字降重。
这是《汉书》

作者中途离线

刚写到小朱和对象谈恋爱，作者就因为参加对掏被人噶了。
后面换人续写，风格从"论文"直接掉进"论坛帖"
这是《后汉书》。

开始政治化

夸小朱格瓦拉的时候顺便骂对象，
骂对象的时候顺便夸小朱格瓦拉，
全看老板脸色，老板说谁好就夸谁。
这是《三国志》

信息拆分严重

小朱是机动战士，对象是魔法少女。
小朱对对象说的话记在《对象传》里，对象对小朱说的话记在《小朱传》里，分手这件事记在隔壁《王大爷传》里。
这是《晋书》

进入原始记录模式

聊天记录直接整段粘贴，没有标点优化。甚至连"嗯嗯""哈哈"都保留。
这是《宋书》。

滤镜开始偏移

作者是对象本人 → 她是完美的
这是《南齐书》。

作者是对象前任 → 她还是完美的
这是《梁书》。

作者是前任的儿子 → "算了随便写写吧"
这是《陈书》

进入亲友团模式

作者是小朱的远房表哥，对自己和小朱狂吹彩虹屁，骂对象是捞女，最后对象不得不送了张5090ti封口。
这是《魏书》

资料开始损坏

写着写着书没了，只剩半本，还被虫蛀。补的人看不懂原文，只能瞎补，补了一坨答辩。
这是《北齐书》

文言文过度美化

"你不是不爱我，你只是暂时不爱我。"
这种话被翻译成"汝非不爱吾，乃暂不爱吾也"的优美文言文。
这是《周书》

有人看不下去了

把所有版本合订本重编。
结果删太狠，小朱像个无情工具人，对象像个智障。
这是《南史》《北史》

系统混乱

一会说分手，一会说没分手，一会又说"可能只是冷战"。
因为受到上面几本书的影响，脑子有点乱。
这是《隋书》

逻辑崩坏

今天说对象出轨，明天说小朱出轨，后天发现是编辑自己写错了。
实在没东西写，又把聊天记录抄了一遍。
这是《旧唐书》

强行定义

"吵架=分手。" （逻辑跳跃但很自信）这是《新唐书》。

史料失传

原稿说很牛逼，但找不到了。现在看到的是后人冒名顶替的"复刻版低配重写"。
这是《旧五代史》

价值观输出

一边写现实：小朱天天跟美女开派对，对象那边也有大把高富帅跪舔。
一边强行总结：但他们肯定都后悔死了，都很怀念对方。
这是《新五代史》

终极升华

整本书变成：
"引用经典 + 发表议论 + 顺便记一下发生了啥" 双方各自引经据典辩论了一大段，然后作者对他们的行为狂吹彩虹屁。
这是《资治通鉴》

最后有人重新整理

有人看不下去了，觉得除了《春秋》和《史记》其他全是一坨答辩，决定自己重写一遍小朱和对象分手的故事。
结果整理完之后：小朱格瓦拉，变成了一个谁也不认识的人。
这是《通志》

甲方看不懂汉字

因为甲方不认识汉字，就把小朱的日记、对象的日记、隔壁老王的日记照抄一遍混在一起。
这是《宋史》

考古发现

小朱格瓦特和男友分手了，但作者根本没介绍这俩人是谁。
后人完全不知道他们干了啥，直到若干年后考古学家在内蒙古挖到一块墓碑，才发现说的是小朱和对象分手了。
这是《辽史》

名字写错

小朱格瓦特和律由分手了。
这是《金史》

多人混乱

小朱格瓦拉、小朱格瓦特、小朱格瓦尔特和小朱瓦尔特这四个人分别和对象、律由、吕游以及男友分手了。
另外小朱格瓦特噶了几年后突然复活，又和小朱的对象分手了。
这是《元史》

新男友写的

作者是对象的新男友，说小朱和对象是和平分手，但暗搓搓说小朱出轨了。
很快大家发现其实是对象出轨，最后越描越黑，干脆把小朱的故事全删了。
这是《明史》

自己写日记

小朱自己写的日记，在里面把自己吹成绝世好男人。
这是《清史稿》

最后

小朱格瓦拉是谁，有时候已经不重要了。
每一代人都在用自己的方式“重新理解他”。
这是《二十四史》

哦对了，最后补一句—— 小朱其实是个女的。
这是《竹书纪年》